A datação radiométrica
Diferentes métodos de datação radiométrica / radioisótopo são utilizados pelos evolucionistas para calcular a idade de diferentes materiais e indiretamente do nosso planeta. Uma vez que os resultados dessas datações são geralmente na ordem das centenas de milhares, milhões ou bilhões de anos, os evolucionistas usam para "confirmar" que a terra é tão antiga quanto eles gostariam. Na realidade, esses métodos não são de forma ineficaz como os resultados que produzem são terrivelmente inconsistente. Por conseguinte, não podemos considerar os resultados como evidência científico.
A seguir exemplos que demonstram a incoerência do método de carbono (C-14):
Na Universidade da Califórnia, Berkeley, um dos laboratórios de datação por radiocarbono mais avançado do mundo, conchas de moluscos vivos foram datados em 2.300 anos, Um selo morto recentemente foi datado em 1300 anos, conhas de ascargots vivos foram datadas de 27 000 anos, Uma parte de um mamute foi datado de 29.500 anos e uma outra parte do mesmo mamute de 44.000 anos. Parte de um bebê mamute diferente foi datado de 40.000 anos e outra parte a 26 000 anos, mas a madeira imediatamente em torno da carcaça foi datado em 9500 anos. A perna de um mamute Fairbanks Creek foi datada de 15 380 anos, enquanto a sua pele e carne foram datados de 21 300 anos. Dois mamutes encontrados lado a lado no Colorado foram datados respectivamente com 22 850 e 16 150 anos, o cranio de Homo erectus de Java, uma espécie supostamente extinta há 250 000 anos, foram datados repetidamente por dois métodos tendo entre 53 000 e 27 000 anos (o que representa uma margem de erro de 100%). Uma pedra trazida de volta da lua foi separado em seis pedaços e datados repetidamente, as idades variam entre 2,5 e 4,6 bilhões de anos (uma margem de erro de 100%). Outra rocha lunar foi datada várias vezes em idades que variam de 10.000 anos e vários bilhões de anos. Um crânio humano moderno foi datado de 230 milhões de anos, ou que é muito problemático para os evolucionistas, porque eles pensam que os humanos modernos só apareceram muito mais tarde. Tenha em mente que estas são exemplo não exaustivo. Eles não são casos isolados, mas a norma.
Então aqui está uma citação da Revista Criação (Volume 30, Número 2, da Primavera de 2008, página 10) que nos permite compreender que dois outros métodos de datação usados frequentemente não são confiáveis:
"Quando as pedras de basalto do Grand Canyon, nos Estados Unidos foram datados há vários anos usando o método de potássio-argônio (K-Ar) idades dadas foram cerca de 1,2 milhões de anos. No entanto, estas amostras recentemente foram datadas novamente usando o novo método de árgon-árgon (Ar-Ar) idades foram dadas 606 000-102 000 anos [margem de erro de mil por cento].
Isto significa que todas as datações K-Ar deve ser considerado suspeitas até que elas sejam verificadas com o método Ar-Ar. E como é que os evolucionistas pode explicar a dispersão dos resultados Ar-Ar? "
Uma extensa pesquisa realizada recentemente também demonstrou que vários outros métodos radiométricos (incluindo Rb-Sr, Sm-Nd e Pb-Pb) não servem para nada: Radiometric Dating and Old Ages in Disarray [Creation Ministries International].
